PERSONAL DATA SOVEREIGNTY IN THE DIGITAL AGE: A COMPARATIVE ANALYSIS OF GLOBAL AND DOMESTIC REGULATORY FRAMEWORKS

Autores

  • LIDIIA МOSKVYCH https://orcid.org/0000-0001-7339-3982
  • KHRYSTYNA KMETYK-PODUBINSKA https://orcid.org/0000-0002-6572-7134
  • OLEKSANDR DYAKOVSKIY https://orcid.org/0000-0003-3412-9278
  • MAKSYM TERELA https://orcid.org/0000-0002-7033-4765
  • VIKTORIIA SYDORENKO https://orcid.org/0000-0002-2787-9102

DOI:

https://doi.org/10.26619/1647-7251.DT0226.11

Palavras-chave:

Lei da Ucrânia, dados pessoais, confidencialidade, proteção da privacidade, privacidade do consumidor, tendências, decisões judiciais

Resumo

Na sociedade atual, o número de empresas que recolhem e processam dados pessoais está a crescer, o que representa uma ameaça à segurança da confidencialidade e ao direito humano à privacidade. É por isso que o papel da regulamentação legislativa da proteção da privacidade de dados está a crescer. O estudo teve como objetivo comparar documentos legislativos nacionais com normas europeias e americanas em matéria de proteção de dados pessoais e identificar tendências na regulamentação legal do país em matéria de privacidade de dados. Para atingir esse objetivo, foram utilizados métodos bibliográficos, de indução-dedução, quantitativos-comparativos, de tendências, comparativos-lógicos e gráficos. Os resultados revelaram a necessidade de melhorar os documentos regulamentares sobre a proteção de dados pessoais, especialmente para os utilizadores de recursos da Internet. O problema da regulamentação existe tanto no direito ucraniano como no direito internacional. O estudo revelou semelhanças entre os princípios básicos da Lei da Ucrânia e o RGPD, mas a responsabilidade na Ucrânia é menor do que na Europa. Foi identificada uma tendência crescente: nos últimos anos, o número de decisões judiciais sobre violações da proteção de dados pessoais aumentou significativamente e, de acordo com as previsões estatísticas, continuará a crescer. Ao mesmo tempo, a estrutura das decisões judiciais mostrou que as decisões administrativas, civis e criminais predominam entre as decisões. Portanto, a maioria dos casos está relacionada com a divulgação e o processamento de dados por serviços públicos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografias Autor

LIDIIA МOSKVYCH, https://orcid.org/0000-0001-7339-3982

Doctor of Law, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure
Faculty of Prosecutor's Office Yaroslav Mudryi National Law University
Kharkiv (Ukraine)

KHRYSTYNA KMETYK-PODUBINSKA, https://orcid.org/0000-0002-6572-7134

PhD (Juridical Sci.), Associate Professor on Intellectual Property, Information and Corporate Law Department Faculty of Law, Ivan Franko National University of Lviv
Lviv (Ukraine)

OLEKSANDR DYAKOVSKIY, https://orcid.org/0000-0003-3412-9278

PhD (Legal Sci.), Lecturer of the Department of Information, Economic and Administrative Law National Technical University of Ukraine “Ihor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute”
Kyiv (Ukraine)

MAKSYM TERELA, https://orcid.org/0000-0002-7033-4765

PhD Student at the Department of Constitutional and Administrative Law
Zaporizhzhia National University Zaporizhzhia (Ukraine)

VIKTORIIA SYDORENKO, https://orcid.org/0000-0002-2787-9102

PhD (Juridical Sci.), Associate Professor of the Department of Information, Economic and Administrative Law Faculty of Sociology and Law National Technical University of Ukraine “Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute” Kyiv Ukraine

Publicado

2026-03-19