THEORETICAL AND APPLIED ASPECTS OF CRIMINAL LAW AND PROCEDURAL ENSURING THE RIGHT TO DEFENSE

Autores

  • IVAN KRASNYTSKYI https://orcid.org/0000-0002-5529-7636
  • ROMAN MAKSYMOVYCH https://orcid.org/0000-0002-9796-998X
  • NATALIYA LASHCHUK https://orcid.org/0000-0001-9723-9824
  • VIRA NAVROTSKA https://orcid.org/0000-0002-3407-7984
  • IRYNA BAKHMAT https://orcid.org/0009-0000-3315-8398

DOI:

https://doi.org/10.26619/1647-7251.DT0226.5

Palavras-chave:

Direito à defesa, processo penal, processo contraditório, advocacia, lei marcial

Resumo

A relevância da investigação decorre da crescente importância do direito à defesa no sistema de justiça penal da Ucrânia, especialmente sob a lei marcial, quando as garantias processuais se tornam cruciais para assegurar o Estado de direito. A necessidade de harmonizar os procedimentos nacionais com as normas europeias de processo contraditório e igualdade das partes destaca a necessidade de uma análise abrangente do estado atual da proteção processual penal do direito à defesa. O objetivo do estudo é esclarecer os mecanismos jurídicos, institucionais e práticos para a implementação do direito à defesa em processos penais na Ucrânia. A base metodológica inclui métodos sistemáticos, jurídicos comparativos, jurídicos formais e estatísticos, permitindo uma análise integrada da legislação, da prática judicial e dos relatórios internacionais (Conselho da Europa, Eurostat, UNODC, OCDE). Os resultados demonstram que a Ucrânia está a aproximar-se gradualmente dos padrões europeus, mas continuam a existir desafios estruturais fundamentais: acesso limitado dos advogados de defesa aos materiais do processo, desigualdade de recursos entre as partes e supervisão insuficiente das ações do Ministério Público. Os indicadores para 2021-2024 mostram uma participação crescente dos advogados de defesa, a par de um aumento da duração da investigação pré-julgamento. Dados comparativos revelam que o financiamento da assistência jurídica gratuita na Ucrânia é 2 a 2,5 vezes inferior à média europeia, criando uma assimetria prática entre as partes. O significado prático reside nas recomendações para melhorar o acesso precoce à assistência jurídica, reforçar o controlo judicial e garantir a confidencialidade das atividades de defesa. As conclusões podem apoiar o desenvolvimento de estratégias para o setor da justiça, melhorias na legislação processual penal e o reforço da eficácia da assistência jurídica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografias Autor

IVAN KRASNYTSKYI, https://orcid.org/0000-0002-5529-7636

PhD (Law Sci.), Professor. Director of the Educational and Scientific Institute of Law and Law
Enforcement Activities Lviv State University of Internal Affairs Lviv (Ukraine)

ROMAN MAKSYMOVYCH, https://orcid.org/0000-0002-9796-998X

PhD (Law Sci.), Professor of the Department of Criminal Law Disciplines Educational and
Scientific Institute of Law and Law Enforcement Activities Lviv State University of Internal Affairs
Lviv (Ukraine)

NATALIYA LASHCHUK, https://orcid.org/0000-0001-9723-9824

PhD (Law Sci.), Associate Professor. Head of the Department of Criminal Law Disciplines
Educational and Scientific Institute of Law and Law Enforcement Activities Lviv State University of
Internal Affairs Lviv (Ukraine)

VIRA NAVROTSKA, https://orcid.org/0000-0002-3407-7984

Doctor of Sciences, Associate Professor of the Department of Criminal Law Disciplines
Educational and Scientific Institute of Law and Law Enforcement Activities Lviv State University of
Internal Affairs Lviv (Ukraine)

IRYNA BAKHMAT, https://orcid.org/0009-0000-3315-8398

Senior Lecturer of the Department of Criminal Law Disciplines Educational and Scientific Institute
of Law and Law Enforcement Activities Lviv State University of Internal Affairs
Lviv (Ukraine)

Publicado

2026-03-19