Janus

EDITORIAL

BONGCHUL KIM — Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0100

This special issue presents seven articles on the Korean Peninsula and its broader international dimensions. Although the contributions differ in theme and approach, they are united by a shared concern with how Korean questions are shaped by wider developments in contemporary world politics, public discourse, and transnational exchange.

NORTH KOREA: BACK TO THE FUTURE IS NO SOLUTION

MICHAEL REITERER — Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0100

Recordando o 75.º aniversário da Guerra da Coreia e as suas implicações para a segurança global, o artigo contrasta as relações internacionais pacíficas no seio da UE com a dependência da força militar na Ásia Oriental. Com base nas relações abrangentes entre a Coreia do Sul e a UE, a cooperação em matéria de segurança tem vindo a aumentar também no que diz respeito ao equipamento militar (venda de armas). Esta cooperação poderia ser intensificada para responder aos desafios colocados pela segurança das cadeias de abastecimento e pela política comercial global. O artigo aborda a dinâmica geopolítica envolvendo a Coreia do Norte, a Rússia e a China, analisando o impacto destas novas alianças estratégicas e da cooperação militar que surgiram. Embora a desnuclearização deva continuar a ser o objetivo a longo prazo, é necessário repensar as políticas tradicionais em relação à Coreia do Norte, tendo em conta os avanços tecnológicos, a diminuição das restrições legais, a reviravolta no objetivo de unificação por parte do Norte e os exemplos negativos de potências que abandonaram as armas nucleares. «Regressar ao Futuro» na aplicação de ferramentas e instrumentos tradicionais já não é uma opção — nem para a Coreia do Sul, nem para a União Europeia. «Avançar para o Passado», aprendendo com a história mas adaptando essas lições às novas realidades, em vez de simplesmente repetir velhos padrões, deve ser a nova direção. Para preservar alguma influência fora do triângulo EUA-China-Rússia e reconhecendo que existe apenas uma segurança, a UE precisa de reforçar o seu envolvimento na Ásia Oriental, com base na sua abordagem abrangente em matéria de segurança. Isto poderia incluir a nomeação de um Representante Especial da UE para a Ásia Nordeste, a fim de contribuir para a construção de confiança, a reabertura de canais de comunicação e o regresso da diplomacia para evitar o surto de outro foco de tensão.

ALLIANCE DILEMMAS UNDER THE TRUMP ADMINISTRATION: ABANDONMENT, ENTRAPMENT, AND SOUTH KOREA’S STRATEGIC CHOICES

SUNGHWAH KO — Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0100

Este estudo analisa a evolução da dinâmica das alianças sob a administração Trump, com especial destaque para o caso da Coreia do Sul e as suas implicações para as alianças dos EUA. Com base na evolução da política externa dos EUA e nas reações dos aliados, defende que as recentes mudanças alteraram significativamente as perceções quanto à fiabilidade das alianças. A abordagem da administração — marcada pela imprevisibilidade e por uma comunicação não convencional — intensificou a incerteza dos aliados, remodelando as expectativas e o comportamento estratégicos. No caso da Coreia do Sul, estas dinâmicas contribuíram para uma reavaliação da dependência estratégica e para uma ênfase crescente nas capacidades de defesa autossuficientes. O estudo conceptualiza os dilemas da aliança através dos riscos duplos de abandono e aprisionamento, em que os aliados devem equilibrar o perigo de ficarem desprotegidos com o risco de serem arrastados para conflitos indesejados. Aplicando este quadro ao caso da Coreia do Sul, a análise mostra como a incerteza acentuada sob a administração Trump reforçou ambas as preocupações: os receios de abandono encorajaram uma maior consideração de estratégias de defesa autónomas, enquanto as preocupações com o aprisionamento destacaram os custos potenciais dos compromissos da aliança, particularmente em cenários de crise que envolvem uma escalada regional. Com base nestas conclusões, o estudo argumenta que a dinâmica das alianças em condições de incerteza tem implicações mais amplas para a hegemonia dos EUA e a estabilidade do sistema de alianças. A erosão da confiança nos compromissos dos EUA contribuiu para uma mudança no sentido da autonomia estratégica entre os aliados, desafiando a coesão da estrutura «hub-and-spokes». Ao mesmo tempo, o surgimento de respostas aliadas coordenadas sugere que a política de alianças é cada vez mais moldada por perceções de credibilidade da liderança, em vez de apenas por assimetrias materiais. Estas tendências sublinham a centralidade da previsibilidade e da confiança na manutenção da estabilidade das alianças e, por extensão, da durabilidade da liderança hegemónica dos EUA.

FROM SOLIDARITY TO SURVIVAL: AN ANALYSIS OF THE TRANSITION OF SECURITY PERCEPTIONS IN THE KOREAN DIGITAL PUBLIC SPHERE DURING THE UKRAINE WAR USING KOBERT

HAYANN LEE — Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0100

Este estudo analisa como as perceções de segurança na esfera pública digital da Coreia se alteraram em relação à guerra na Ucrânia. Com base em 101 900 comentários de notícias em portais e no YouTube recolhidos entre 2022 e 2025, aplica uma análise do discurso baseada no sentimento utilizando o KoBERT. Em vez de se basear numa simples divisão entre positivo e negativo, a análise classifica o discurso em sete categorias emocionais e, em seguida, consolida-as em dimensões relevantes para a segurança — perceção de ameaça, hostilidade e solidariedade humanitária — para traçar a forma como as configurações emocionais evoluem ao longo do tempo. Os resultados indicam que o enquadramento de segurança da Coreia passou de uma postura inicialmente orientada para os valores, centrada na solidariedade humanitária, passando por um período de pragmatismo económico à medida que a guerra se prolongava, para depois se deslocar marcadamente para um modo existencial, orientado para a sobrevivência, na sequência de relatos sobre o destacamento de tropas norte-coreanas. Esta transição é captada pelo Índice de Transferência de Sentimento de Segurança (SSTI) desenvolvido neste estudo, que subiu de 0,85 na fase de eclodimento para 4,80 durante o período de mobilização. O padrão sugere que, quando as crises de segurança externas se ligam a condições internamente salientes, a interpretação pública tende a convergir para preocupações de sobrevivência, enquanto a avaliação normativa recua. As comparações ao nível das plataformas mostram ainda que os valores do SSTI são consistentemente mais elevados no YouTube do que nos comentários dos portais de notícias, com a maior divergência observada durante o período de mobilização. Esta diferença está em consonância com o papel do conteúdo visual e da dinâmica de recomendação na intensificação de emoções de alta excitação, como o medo e a raiva. Além disso, a análise de ponderação de palavras-chave identifica termos concretos — mais notavelmente «recrutamento» e «nuclear» — como gatilhos salientes associados aos aumentos mais acentuados no SSTI, indicando que a proximidade percebida com a segurança pessoal e a vulnerabilidade nacional amplifica a sensibilidade à segurança. Em conjunto, as conclusões sublinham a importância da configuração emocional do discurso digital como um fator nas mudanças na perceção de segurança. O estudo defende, portanto, que a gestão de crises nacionais pode beneficiar de estratégias de comunicação de segurança que abordem o risco existencial percebido pelo público e as ansiedades ao nível micro, em vez de tratar as mensagens de segurança como uma transmissão unidirecional de informação situacional.

THE UK’S RESET DIPLOMACY TOWARDS THE EU: IMPLICATIONS FOR PEACE ON THE KOREAN PENINSULA IN THE ERA OF POLYCRISIS

EUICHAN SHIN — Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0100

Este artigo analisa a reorientação da diplomacia do Reino Unido em relação à União Europeia após o Brexit e explora as suas implicações para a paz e a segurança na Península da Coreia na era da policrise. Ultrapassando o enquadramento binário entre rutura e reversão, defende que essa reorientação representa uma forma de diplomacia pragmática, caracterizada por uma cooperação seletiva e funcionalmente delimitada, conduzida dentro de restrições políticas e jurídicas duradouras. Conceitualmente, o artigo associa a policrise a um ambiente diplomático em que a adaptabilidade, a gestão de riscos e a coordenação específica em torno de questões específicas têm precedência, entendendo-a não apenas como a coexistência de múltiplas crises, mas como a sua interação nos domínios da segurança, da economia e das instituições, o que limita estruturalmente as opções diplomáticas. Empiricamente, mostra como o reinício das relações entre o Reino Unido e a UE se desenrolou através de iniciativas incrementais destinadas a estabilizar a interação em áreas políticas específicas, evitando deliberadamente a reabertura de disputas fundamentais associadas ao Brexit. Com base nesta análise, o artigo alarga o seu quadro à Península Coreana, que é moldada de forma semelhante por dilemas de segurança interativos, competição entre grandes potências, governação contestada das sanções e fragmentação geoeconómica. Em vez de propor o reajustamento das relações entre o Reino Unido e a UE como um modelo de política transferível, identifica lições analíticas mais amplas sobre a diplomacia sob restrições estruturais persistentes, argumentando que a paz e a segurança são promovidas de forma mais plausível através de um envolvimento multivetorial e específico a cada questão e de estratégias de contenção de riscos do que através de esforços de resolução abrangentes ou pressupostos de convergência institucional.

CULTURAL IBERISM AND ITS APPLICABILITY TO THE KOREAN PENINSULA

JIEUN KIM — Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0100

Fernando Pessoa concebia o «Iberismo» (ou Iberismo) não como um projeto de federação política ou de união económica, mas como uma forma de cooperação cultural enraizada em traços históricos e espirituais comuns. Para Pessoa, uma das características definidoras da Península Ibérica é a sua «não-latinidade» — uma disposição que a distingue da Europa latina ao abraçar influências árabes e islâmicas e ao promover a abertura para com o Outro. Esta abertura é também evidente no papel histórico de Portugal como mediador e centro de intercâmbio entre África, as Américas, a Ásia e a Europa através do Oceano Atlântico, refletido na «plasticidade» e no «cosmopolitismo» do povo português. Este estudo procurou explorar a aplicabilidade do Iberismo como quadro analítico para modelos de unificação na Península Coreana. Embora a unificação política continue a ser o ideal normativo perseguido por ambas as Coreias, a realidade prolongada da divisão levou a que uma proporção crescente de cidadãos sul-coreanos adotasse visões cada vez mais pessimistas em relação à integração política. A federação económica, por sua vez, representa um domínio de cooperação ainda mais desafiante, dados os contrastes estruturais marcantes entre os dois sistemas — capitalismo e socialismo, comércio livre aberto e um modelo industrial fechado e liderado pelo Estado. Além disso, o fosso económico entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul continua a alargar-se, limitando ainda mais a viabilidade da integração económica. No que diz respeito à cooperação cultural, que constitui o foco principal deste estudo, as formas existentes de intercâmbio têm sido, em grande parte, de natureza temporária e motivadas por eventos pontuais. Em resposta, este artigo propõe uma colaboração mais sustentada nos campos da investigação e transmissão do património cultural, áreas que podem dar contributos substanciais para uma compreensão partilhada da identidade coreana. Por fim, as formas afetivas de integração, tal como captadas pela noção de -filia — que denota afeto mútuo pelo outro —, devem ser consideradas como a forma menos alcançável de integração no contexto coreano contemporâneo, onde o conflito ideológico duradouro continua a excluir a possibilidade de uma afinidade transfronteiriça socialmente legítima.

SCANDINAVIAN LITERATURE IN KOREA: INFRASTRUCTURAL ALIGNMENT, TRANSLATION, AND CULTURAL MEDIATION

JAI-UNG HONG — Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0100

Este artigo analisa a receção da literatura escandinava na Coreia como um processo de coprodução de valor literário, centrando-se em obras suecas, norueguesas e dinamarquesas traduzidas e difundidas na Coreia. Desafiando os pressupostos de que as literaturas de línguas minoritárias circulam principalmente através de centros anglófonos, demonstra como a literatura escandinava alcançou uma visibilidade duradoura na Coreia através de uma circulação «de minoridade para minoridade», sustentada por infraestruturas locais. Recorrendo aos estudos de tradução, à teoria do paratexto, à investigação em literatura mundial e aos estudos de relações internacionais, o artigo conceitua o valor literário como um resultado do alinhamento infraestrutural. As práticas éticas dos tradutores, as gramáticas paratextuais, as arquiteturas editoriais e a mediação crítica moldaram coletivamente a forma como a literatura escandinava se tornou legível e credível no seio das culturas de leitura coreanas. Metodologicamente, a análise baseia-se em indicadores públicos verificáveis — dinâmicas de edição, paratextos, metadados, sinais institucionais e discurso — em vez de dados de vendas proprietários. Estes são examinados em três grupos de géneros: noir nórdico, literatura infantil e prosa «tranquila» contemporânea, revelando caminhos distintos para a visibilidade. Numa perspetiva de relações internacionais, o caso ilustra o soft power infraestrutural: atração cultural gerada através de mediação rotineira, em vez de espetáculo promocional. As bolsas de tradução reduzem o risco; as normas de metadados estabilizam a descoberta; os críticos cultivam comunidades interpretativas, incorporando a literatura estrangeira na vida cultural quotidiana. Ao colocar em primeiro plano as infraestruturas de mediação, o artigo contribui para os estudos de receção e os debates sobre diplomacia cultural, oferecendo um quadro transferível para analisar a circulação literária em contextos não anglófonos.

YES, REUNIFICATION BY ABSORPTION WOULD BE A CATASTROPHE FOR KOREA

JONGHO PARK — Mon, 01 Jun 2026 00:00:00 +0100

Este artigo defende que a reunificação por absorção tornaria a transferência de instituições democráticas na Coreia politicamente instável. Os debates atuais partem frequentemente do pressuposto de que, caso a Coreia do Norte entre em colapso, as instituições democráticas da Coreia do Sul poderão simplesmente ser alargadas ao Norte. Defendo que esta visão ignora uma condição prévia: a existência de instituições de mediação capazes de arbitrar conflitos distributivos de ambos os lados da antiga divisão. Na sua ausência, a democracia pós-reunificação provavelmente intensificaria os conflitos distributivos e a escalada política. No entanto, a sobrevivência dessas instituições de mediação depende do momento da sua implementação e da capacidade organizacional. A reunificação por absorção é precisamente um cenário em que ambas as condições estão estruturalmente ausentes.