regulação mais estruturada e abrangente. A opção por um estudo de caso único é
justificada pela especificidade do sistema político norte-americano e pelo facto de os EUA
serem o maior contratante mundial de segurança militar privada.
A investigação adota uma abordagem qualitativa, combinando entrevistas com process
tracing. Foram entrevistados cinquenta atores envolvidos no processo regulatório, sendo
os testemunhos cuidadosamente analisados em articulação com uma variedade de fontes
primárias — como legislação e propostas legislativas, iniciativas de regulação e normas
nacionais e internacionais, contratos públicos, relatórios governamentais, de ONG,
artigos jornalísticos, e transcrições de audiências no Congresso dos EUA— e secundárias,
como artigos científicos e livros. O uso destas fontes é metodologicamente rigoroso,
diversificado e equilibrado, com destaque para a aplicação da Teoria da Prática de Pierre
Bourdieu, central ao enquadramento teórico da obra. Embora o estudo se inscreva numa
perspetiva pós-positivista, alinhada com uma corrente crítica do construtivismo, a autora
recorre pontualmente a métodos associados ao positivismo, como a recolha e análise de
dados estatísticos provenientes das entrevistas, para reforçar a robustez empírica da
análise.
Ranito (2019) dedica um subcapítulo à apresentação das ferramentas metodológicas da
sua investigação, mas omite nesse momento a referência à aplicação da Teoria da Prática
de Bourdieu neste subcapítulo. Embora essa teoria seja posteriormente abordada com
clareza e rigor — com destaque para a explicação dos seus pressupostos e benefícios
analíticos — teria sido metodologicamente mais rigoroso sinalizar desde logo a sua
centralidade teórica. Ainda assim, a autora realiza um excelente mapeamento dos
fundamentos da teoria e explica progressivamente a sua aplicabilidade à análise das
práticas investigadas, sendo a partir dessa secção que a sua operacionalização se torna
evidente. A combinação entre entrevistas e process tracing revela-se particularmente
eficaz, formando uma relação dialética em que cada método complementa o outro. Aliada
à Teoria de Bourdieu, esta estratégia metodológica confere à investigação um método
qualitativo sólido, essencial para compreender a influência das múltiplas práticas e
identidades no processo regulatório das EMPs nos EUA.
Destaca-se a variedade e qualidade das fontes utilizadas, tanto primárias quanto
secundárias, numa relação consistente entre o argumento, o conhecimento prático da
autora e as fontes mobilizadas. No entanto, apesar da adequação e variedade das fontes
utilizadas, poderia ter sido benéfica a inclusão de estudos relevantes sobre a
regulamentação das EMPs nos EUA, como os de Dickinson (2005), Tonkin (2013) e
Stanger (2011). Embora metodologicamente distintos, estes trabalhos oferecem
contributos relevantes para o aprofundamento e contextualização do debate, e poderiam
ter enriquecido ainda mais o diálogo com a literatura especializada.
Embora o problema teórico não seja explicitamente formulado, ele pode ser inferido a
partir da secção onde a autora desenvolve o seu argumento de forma mais alargada. A
própria Ranito (2019, p. 7) afirma: “The aim of this book is to explore, both from a
theoretical point of view as well as in practice, challenges to the USA in the regulation of
PSCs in complex environments”. Esta formulação permite compreender a natureza do
problema teórico abordado: os desafios (neste caso, enfrentados pelos EUA) na
regulamentação de empresas de segurança privada em contextos de elevada
complexidade.